中国的军区改革不亚于裁军30万，首先我们的军事体制源于苏联，大陆军，大陆军航空兵和岸基海军力量，大尉和大士的苏联特色军衔，以军区为特色的军事构架等等，进入改革开发，我们在观摩了几次美国外科手术的战争后，深深的被美军的作战效率所折服，开始了向美国军事体制的转变，首先是军衔，我军现在的军衔几乎可以和美军一一对应，不要小看这种军衔制度，它是美国军事力量构架的人力基础，一个好的军衔制度有利于军队层级的形成，有利于保留优秀的基干力量，不会出现朝鲜那种华而不实的一堆高官，也不会出现精英士兵无容身之处的情况，一个优秀的士兵可以通过自己的能力晋升高级士官完成职业化的转变，空军脱离陆军的控制，独立完成自己军种的任务，现如今的体制使中国军队无法完成一次类似科索沃战争的战斗，未来台湾武力的统一完全有可能就是空军的较量，直接用压倒式的空袭摧毁台军的所有战略目标，几大军区下属的海军整合后则完全能够形成一个到两个大洋舰队，从而前出控制我们的海洋航线，而新的战区司令部和特殊司令部则可以实现兵力合理化调派，今后几大特种部队联合作战的可能性将大大增加，而战略空军和战略海军以及二炮部队则有可能形成一面盾牌和一把长矛，攻防兼备，从而有效的威慑周边那些有野心的国家，可以说今后我军将更加的平面化，去中心化，能以更少的部队达到更大的战果

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +32 发帖辛苦啦！ 2015-12-28 20:53
• wj无为 原创 +1 发帖辛苦啦！ 2015-12-28 20:53

军衔问题其实并不算什么事，军衔等级与职务级别相对应就是了，最关键还是指挥体系的问题。现行的问题主要就是各军种之间的指挥协调问题。

无论怎样改，都要统筹兼顾，要把重点放在内部强军上。

具体军改措施还不好说，但军事体制编制一定要适合国力、军力和外部环境的变化，这一原则从来都是最重要的。改革开放以来，我们国力军力增长了那么多，世界形势发生的那么大的变化 ，军事改革那是必须的！而且还不是小改，一定要大改。

军改自然应该自上而已才行。7大军区精简为4大军区，可以减少指挥层次，压缩机关编制，上传下达更为灵活。

关于军衔体系兔子还有一大段路要走，美军的军衔体系包括一大堆的类别，薪资的水平等，技术军士长跟指挥军士长都有区别，还有准尉之间的差别。兔子则是用军衔来表示等级差别，还有很长一段路要走。学以致用而不是傻傻的学，国情为主要的因数，精简军区也能更好的灵活的指挥部队，排除了臃肿的指挥机构，使得命令的下达快速而准确。战时如何夸战区行动是一个问题，就像特种作战司令部一样，平时自己玩自己的，有需要统一调配统一指挥。

本帖最近评分记录

• yingren32 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2016-1-6 15:49

军衔制度的作用，主要是起一个标识作用，达到目的有二：
其一，提高军人的荣誉感，看过《亮剑》的朋友，都记得在最后一集中，李云龙他们得知自己只授少将的表现，在此之前没有军衔时，大家都觉得没啥，但看到资历和战功与自己差不多的人，军衔比自己高后，其心理的表现就不舒坦了。
其二，正因为有了标识，军人之间一看军衔标识就知道，哪一个职位高了，这对于在作战中，不同建制的部队混在一起时理顺指挥有重大的作用。此前看过一篇文章，在对越作战时就发生过因为当时部队没有军衔标识，从而导致上级无法指挥下级的情况。估计这也是促成后来要恢复军衔制的重要因素。
说到军改，现在最关键的还是打通各个军种之间的壁垒，使之在作战时能够更好地进行协作。

本帖最近评分记录

• yingren32 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2016-1-9 14:46

不知道现在那些歌舞团文工团什么的改了没期待啊

引用:

原帖由 过家家 于 2016-1-9 15:33 发表
不知道现在那些歌舞团文工团什么的改了没期待啊

象文工团是诞生于战争年代，它在那个时代起了不可替代的作用。不要因为这些机构中的个别人出现了负面新闻，就完全否定这些机构的作用。相信在这次军改以后，这类机构还是会保留的。毕竟在战时进行战地慰问演出，不是普通机构可以胜任的。

[ 本帖最后由 giba 于 2016-1-9 22:32 编辑 ]

本帖最近评分记录

• yingren32 金币 +1 回复认真，鼓励！ 2016-1-10 02:19

楼主说的是大道理，从战略全局上讲是不错。但我感觉我们这次军改还有自己比较特殊的原因。
第一点也是最重要最迫切的， 就是重新树立中央军委的权威，也就是杜绝枪指挥党的倾向，从制度上保证党指挥枪。我军现行的总部、军区领导指挥体制,集决策、执行、监督职能于一体,暴露出不少弊端。特别是四总部权力过于集中,事实上成了一个独立领导层级,代行了军委的权力，已经对中央军委造成的架空的局面。在邓小平时代还好说，因为他的资历以及军事经历，完全可以驾驭那些军头。但到了后面各个文职出身 的领导就出问题了。江时代四总部已经不太听话，胡时代中央军委主席简直形同虚设。习上台后，居然据传说会有枪指挥党的举动，这绝对是危及到国家与党存亡的倾向，非改不可。
第二点，就是由于历史原因，我们人民解放军一直是大陆军主义，陆军一家独大；大家看看一旦解放军高层开会，一眼看去绿压压一片，难得出现个白色与蓝色。这些年那么大力度搞军种合成，效果实在是很差。海军空军与陆军完全不对等，实际掌权的四总部与七大军区全是陆军出身，就是海空出了个把军委副主席又有毛用。这也严重影响了我们军队的现代化进程，必须从根子上进行彻底的改革。
第三点，就是面临军事斗争的需要。我们目前其实战争威胁还是很多很迫切的，最严重的是台独问题，其次是南海问题，再次是钓鱼岛与日本争端。东突不算，毕竟只是反恐，顶多是治安战；印度方面问题也不大，我们基本上是碾压。上面三个威胁，都是要以海军空军为主来解决的。所以联合作战体系没有形成，对我们来说是致命的问题。
第四点，就是模范的力量。首先是美军持续进行联合作战改革的成功给我们指引的了方向。美军八十年代以前军种之间的内斗以及总统指挥链不顺畅也是很厉害的。但经过多次立法，下狠手整顿，现在已经威力倍增了，基本上做到了三军协调发展，无缝对接。俄罗斯的改革也给我们很大启发。俄罗斯的改革有过反复，走过回头路，但他并没有全盘照搬美军模式，而是结合自身实际进行改革，最终也修成了正果。这次进入叙利亚作战，其指挥之顺畅，决策落实之迅速，联合作战之高效，都让我们很羡慕啊。
当然，军事体制改革失败的例子也不少，印度就是最典型的一个。改了二十多年，成效实在了了。究其原因，就是决心不强，措施不硬，基本没有落实。这个教训我们也要注意吸取。

本帖最近评分记录

• yingren32 金币 +15 回复认真，鼓励！ 2016-1-12 17:17