巴顿和张灵甫挺有几分相似，就拿出来比较一下
两人指挥水平都很高，手下军队素质也很好，
而且都作战勇猛顽强
但是一个功成名就，一个战败身死
什么原因

要想取得战斗的胜利。
首先需要的是一支强大的军队，虽然有很多以少胜多的战例，但是不能用特例来代替普遍现象
接着需要的优秀的将领，
然后就是掌握战斗的机遇。
这几点这两位将军都具备了。

巴顿
他的指挥水平很高，所指挥的军队素质也好。
战斗中，他的部队总是冲锋在前，比别人更快的完成战斗目标。
但是脾气暴躁，与顶头上司，盟军都有不同程度的摩擦，不过艾森豪威尔依然相信他，让他有机会发挥自

己的战斗力，才有被人们传颂的巴顿将军。但是他死后的一段时间内，军中将士和军人家属夸奖的多，政

坛则贬低的多。
张灵甫
无论在抗日战争期间，还是在解放战争期间，他都可算是骁勇悍将。
在重点进攻那段时间，张灵甫很好的贯彻了战斗目标，无论何时，总是冲在最前
孟良崮战役那段时间，“整74师冒进”，什么叫冒进，我看则未必，战斗形势一片大好，士气旺盛，抓住

战机，消灭敌军主力，按照战斗形势组织战斗方案，这是一个有素质的指挥官。
作为盟军，不能体会友军的作战意图，不会按形势变化来组织攻击，反而因为个人恩怨或者私交，在顺利

时不辅助，在逆境时不全力救助，致使大好战局丧失，74师全损。

所谓的打关系，不过就是为了从别人身上获得自己的利益
所谓善于打关系，不就是和一帮自私小人打关系吗，
真正有才华的将军，从来没有是因为关系而获得战争的胜利的。
如果是真君子，必然会惺惺相吸，怎么还需要打关系呢
那些因为关系不好，从而导致失败的将军，不要责怪他们不会做人，确切的说，是他们倒霉，遇到了小人
小人不想自己的利益被损害，宁可损失群体的利益



中国人之所以失败，
就是把做人看的太重，
把表面文章看的太重，
把自己的利益和地位看的太重

[ 本帖最后由 feihu117 于 2009-7-10 20:06 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +40 论坛欢迎好贴~请君笑纳 2009-8-5 19:25
• 周郎 原创 +1 论坛欢迎好贴~请君笑纳 2009-8-5 19:25

巴顿的胜利和张灵莆的失败就我个人认为是没有可比性的.可以这样认为,战争的正义性性上来看就不难看出,这和做人没社么大的关系~~
巴顿做人就做的不怎么样撒,打仗还不是一样赢.仗打完了就不得志了,为什么呢?就是他只会打仗不会做人啊.
张在打日本人的时候还是一样做人,不也打的很漂亮.
在内战时他维护的是非正义的一放就注定了他的失败.

本帖最近评分记录

• mali19850105 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2009-7-29 22:21

张的失败归于他的支援和政治体系。如果那时侯按照正确的做，不为什么保存实力什么的，我们共军可能要惨败。所以张的战术意图和思想是正确的，他的全盘考虑是错误的，低估了自己同人的抗命行为。

什么正义与非正义，中国是个人情社会，你再有本事不会做人也没有用，

所谓：得民心者的天下！巴顿将军在作战的时候有明确的目标，而且他身后的政治很稳定。而张灵甫的失败，不全是他个人的问题。也与他所处的政治环境，和对于整个战事的把握上！所以一个成功一个失败这都是历史的必然！

本帖最近评分记录

• mali19850105 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2009-7-31 22:05

什么正义与非正义，要知道自古就是成王败寇张灵甫的失败就在于国民党的派系之争，单从军事上来说，共产党的军队找不出那一个师敢和他单条的，最少要5个以上。虽然他败了但是有些东西还是着的我们学习的。

我在很多帖子里说过类似的话。军队是为政治服务的，个人是要受历史背景和政治立场限制的。顺应历史潮流的人，即使有一时的失败，最后胜利的可能性也很大。就是战败身死，也会被后人追认为烈士的。倒过来，悖应历史潮流的人，就是个人能力再强大，获得一时的胜利再多再辉煌，最后等待他的下场不是遗臭万年就是被人遗忘。不要说什么名将了，历史上显赫一时的军队，势力，家族，甚至帝国有多少？又有几个得以善终？真正长存的只有云云大众，被记住的也只有顺应他们的意愿的，为他们做出杰出贡献的人，最后胜利的也就是这样的人。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2009-8-4 10:02

引用:

原帖由 rrrr151515 于 2009-7-29 10:57 发表
巴顿的胜利和张灵莆的失败就我个人认为是没有可比性的.可以这样认为,战争的正义性性上来看就不难看出,这和做人没社么大的关系~~
巴顿做人就做的不怎么样撒,打仗还不是一样赢.仗打完了就不得志了,为什么呢?就是他只会 ...

哦？那你认为谁是正义的？哼哼。

巴顿将军在第二次世界大战中的出色表现，他指挥部队的能力使同盟国和德军都对美军刮目相看。 巴顿外表豪迈直爽，看似作决定不加思索，实际上他决断前都经过深思熟虑，甚至精确的计算。正是这种精神才使他无往而不胜。
张灵甫正是抗战时期曾经杀得日寇丢盔卸甲，抱头鼠窜的抗日英雄！一位民族的英雄，国家的功臣。可惜的是，这样一位民族英雄牺牲在国家的内战。

老夫认为这个帖子将来的走向很有可能变成从讨论巴顿和张灵甫的个人风格，变成讨论国共内战谁是正义的话题。