过去的一个月,三大运营商相继公布了各自的3G策略(尽管联通5月17日才正式公布试商用,但资费方案业已揭晓),并推出了针对3G业务的上网资费套餐. 从用户的反应来看,用户普遍认为三大运营商的上网费偏高.另外,对于移动和联通以流量计费为主、电信以时间计费为主的不同计费方式也是颇有看法.那么,究竟何种计费方式更适宜?怎样的上网资费才算合理呢?对此,北京邮电大学教授曾剑秋、电信专家委员会委员王学庆以及知名电信专家项立刚,就3G资费的合理性与定价策略等热点问题进行了探讨.

曾剑秋:全业务打包收费

——因为(无线)上网的群体主要是年轻人,年轻人普遍收入不高,目前这样的收费水平对他们来讲还是相当高的.

——我认为我们国家无线上网就像3G的试商用手机一样有个过程,但是这个过程也不应该太长,在2G和3G网络融合好了、WLAN这样的网络建设好了以后,我相信消费者就能快速自如地上网,并且资费也会大幅度降低.

——未来的包月制不仅仅是对上网的包月,也可以是对其它业务的包月,比如包带宽、包短信.只要支付一定的费用,其它的业务都可以免费.所以,包月这种方式其实内涵是很深刻的,对消费者来讲是有利的.

项立刚:流量决定收费

——现在有一个误导,运营商片面在宣传自己的峰值速度,实际上峰值速度是无法保证的.一个小区一个人上网当然可以跑到3M,但是如果10个人上网就不可能跑到,如果有100个人上网就更不可能了.这种情况下按流量计费是有一定道理的.

——固网直接拉光缆就可以了,以前不但是ADSL,还有VDSL,后面还有 FTTH,可以做到100M,甚至可以做到1个G到小区,这很容易办到.而无线却无法做到,至少以目前的技术来说做不到.因此,无限制包月上网希望非常渺茫.包括后面的HSDPA、HSUPA以及LTE和我们说的4G,我也觉得看不到这个希望.

——速度如果无法保证,包月就没有任何意义.所有的用户都希望时间不受限制,流量不受限制,价格又较为低廉,我个人认为这种情况短时间内是看不到的.

王学庆:计费方式各有利弊

——从理论上来说,实际上包月不仅仅上网应该包月,而应该是所有收费业务的包月.这是一个理想状态.

——可能有的人觉得手机整天挂在网上特有意思,但如果是我,我就不想上网.手机就这么大的屏幕,看着眼睛花.这就有一个个性问题.为此,运营商要想办法设计出来适应不同消费群体需求的特色业务.

——实际上按流量计费也好,按时长计费也好,它背后真正的实际含义都是按成本.如果网络的建设成本主要放在流量上面,就应该按流量来收费;如果网络的运营主要是反映在时间上,你就得按时间进行收费.这完全取决于运营商的成本设置.

——实际上按流量收费和按时间收费是不矛盾的,不能把它们对立起来,而是应该综合考虑流量与时长的问题.因为,我们说3G网络实际上相比2G网络,最大的区别就是它的容量大:手机好也是因为它可以流量大,基站好的话也可以流量大,核心网好也是因为流量大.归根结蒂一句话:流量是建立在核心基站建设成本上的.

天天砖家把我们消费者砸死算了。我都不相信砖家了3G也太不惠民了，价格还是很高不要先算你的成本，非要2年就把成就收回吗我们消费者不是奴隶

不管专家怎么说，运营商们该怎么收还是怎么收，毕竟人家才有决定权啊

什么狗屁砖家叫兽，中国就这些人在误导老百姓。

很正常，刚开始肯定很高，我们这里电信的好像基本包月就80多！

千万不要相信专家了,专家已经把我们的钱都转移到我们不知道的地方了