中国军队正在加速现代化，但是，由于长期处于太平之中，很多致命的弱点不仅存在，而且被忽视。由于中国官僚体制的特点，领导忽视的事情，下属就缺少推动力，参谋制度在中国受到严重制约。其实，美军频繁入侵中国领海领空，与中国军队展开电子对抗，收集中国潜艇的声纹资料等等，这种低烈度的对抗，对中国军队是极其有益的，因为它帮助了我们军队认识到自己的不足。可有些问题，由于没有对抗，在太平时节，一些致命的威胁仍然存在，至少军一级的部队仍然没有意识到，或者意识到了，但没有重视，更没有解决的打算。

第一个弱点就是密码，这是一个鲜为人知的领域，最新的资料也不过是二十年前，中国破译了西南某国的高级密码，结果五年内，中国对该国团以上的部署情况了如指掌，五年后，对不起，该密码换了。此时，为破译该密码耗尽心智的一对夫妻因为脑力劳动过大，已经离休，住到了一个风景如画的地方。八年前，中国的密码学水平赶上世界，缘起某大学数学系一位女博士的超常发挥。事实上，世界上最好的超级计算机基本都在干这个活，五年前，美国微软的一台超级计算机完成了一个方程式的解算，证明它可以破译世界上所有密码，因为所有密码理论上讲都是数学问题，无非是花的时间多长罢了。
编一部高级密码不是一件简单的事，投入巨大，所以一个小国的密码可以用好多年。但是像美军，高级密码是要按照天来换的。中国的高级密码情况是绝顶机密，不过落实到下级并不好。EP-3天天在中国近海过滤空气，最重要的就是收集到高层的通话记录，特别是他们坐飞机的时候和大功率电台发射的时候。保密机的原理是压缩变化声音频率，不过，声纹特征是不会变化的。所以，结合高级将领的行踪和特征，很多密码的特征呼之欲出，尤其是军以下单位，密码更换频率还是远远不够的。拉了光缆以后，大功率电台开机少了，于是美军的电子战骚扰就多了起来，这就是在激发你的反应，收集这些重要片段，给超级计算机研究。他们研究了多少，我们不清楚。中国人收集了多少密码，我们也不清楚，只知道几个知名数学家的健康都是被密码毁了的。窃听手段的进步带来的一个副产品就是声音识别系统的进步，也就是我们手机上的语音拨号。为了识别这方面，西方正在竭尽全力，这也是这几年几家软件公司在中国开设研究院的主要目的，研究汉字的规律、发声的规律，这很有用，我们不知道他们进步有多快。其实，早在二战时，美国专门有密码员在电文中加“作料”，也就是每句话中间加点什么，增加破译难度。中国汉字的先天优越性也在这里，因为序字倒颠有时些候并影不响解理，可是很多时候并没有落实，还是缺乏战争观念啊。

第二个弱点是操作系统。严格的说，所有旅团级别的自主研发创新成果，基本都是基于windows平台，这些自主成果用在战斗系统上的很少，用在后勤系统的太多太多，令人恐惧，通过无线电波植入个病毒实在是太容易了。这个东西，在国内对抗中很少能用的到。

第三个弱点还是芯片，不是武器系统的专用芯片，而是民转军技术中的东西，强调自主创新，可是弄虚作假、冒充自主创新的东西太多了，这几年，南方反腐集中在科技局，不是没有道理的，国家的科研经费都被骗了。所谓的自主创新，里面的芯片是进口的，电磁波一干扰，后勤系统的大多数管理权限全部要瘫痪。

这三个弱点，主要集中在办公机关和后勤，中国军队的机关臃肿和迟钝是老大难，在抗日战争时期就是如此，残存着农业社会的特征，机关运转不是机器，而是人推人的游戏。

太平久了，不热身，直接和世界一流水平交手，高强度的战争直接开练，疯了。
了解中国军队的，都希望军队出去吓唬吓唬人，或者打打印度，没人敢提议直接和日韩开练。唯一担心的是，印度的这些问题比我们还烂。最适合的对手依旧是越南，因为一开练，美国人肯定会把密码给越南，但不会出动电子战部队和隐形战机，属于低强度对抗。小挫几场，领导们认识到这三个问题，就好了。

当然，以上都是纯军事化观点，外交部是不会同意的。

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +48 辛苦！ 2013-4-28 22:07
• wj无为 贡献 +1 辛苦！ 2013-4-28 22:07

其实楼主说了三点，在我看来其实也就是一点，即我军C4I系统目前存在的一些问题，楼主所述的三点，其实就是分别对应了C4I系统的信息保密性和系统可靠性（软件+硬件）
（C4代表指挥，控制，通讯，计算机，四个字的英文开头字母均为“C，”所以称“C4”。“I”代表情报。另有“S”代表电子监听；“R”代表侦察。说的直白一些，C4I系统或者C4ISR系统就是现代化的军事信息搜集、指挥控制系统）

如果要说解放军的致命弱点的话，私以为目前最值得警惕的应该是C4I系统目前存在的各种不足以及其可能会遇到的各种人为或者非人为的破坏，楼主所述主要包括了C4I系统的信息保密性和系统可靠性、但是我军目前C4I系统其实还存在通讯有效性（是否能有效传达反馈）、信息准确性（信息是否能有效甄别、重要信息是否能及时发觉）、系统安全性（指针对系统的物理或者软件层面的破坏）等的不足。而以上这几点都是同等总要的，有点类似于“木桶效应”，即短板决定了系统能力的上限。

楼主说的第一点“密码”既是在说通讯保密性。这里就以通讯保密性为例子，说明一下系统各点的同等重要性。
众所周知，就中国的指挥系统而言，很多军事行为都需要请示上级的指令，前线请示军区，军区请示军委，各级往复。这就有了两点基本要求，信息保密性及通讯有效性。

如果要给保密性和有效性进行一个重要性的对比的话，那么，在和平时期以及低强度战争的时期，通讯的保密性略重于有效性，即有些信息即使不能有效传输，也绝对不希望泄露。比如和平时期要派遣小股特种部队对别国的某些目标进行秘密打击的时候，在通讯指挥系统“有可能无法有效联系”和“有可能泄密”之间，一定是宁愿通讯不顺畅，也绝对不能泄密。因为和平时期，一旦泄密出现外交纷争，就可能会在国际上引起波澜，给敌对势力带来优势，置我方于不利。
但是在大规模战争行动中，尤其是对于强势一方而言，通讯的有效性又会略重于其保密性。比如我军指示派遣一个军从A地区进军B地区，在大规模的战争中，宁愿冒着“信息有可能被敌军探查到”的风险，也需要保证“信息一定被我军部队接收到”，也要保证部队能在指定时间内完成布置。因为在大规模战争中，比拼的更多的是实力，即使敌方能接受到我军信息，敌方也需要在指定的时间内在指定地区有能力对我军的行动进行有效阻止才行。在你腾不出手的时候，我突然派一个军去抢你一个师驻守的地盘，就算让你知道了，你又能怎么样？

所以，在不同时期和不同的情况下，C4I的各点性能综合决定了系统的所能发挥的作用的上限。这些性能基本都同等重要，在不同的情况下能够发挥的作用各有不同。系统的短板将会限制并且决定系统能力的上限。

由此，个人认为楼主所述可以归纳成是我军C4I系统目前存在的一些问题，但同时，对于我军C4I系统所存在的不足，楼主所述却并不完全。

这些也从侧面反映了我军的现状，我军正在努力发展成为世界上一只有力的武装力量，但是就目前来看，我军仍然有很多不足，和世界第一的某流氓国的军队尚有一段差距，好在差距虽然依然存在，但是两国两军之间的差距却不再像当年一穷二白的时候那样，可望而不可即了。

[ 本帖最后由 开心汤 于 2013-4-24 23:10 编辑 ]

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +36 辛苦！ 2013-4-25 23:17
• wj无为 贡献 +1 辛苦！ 2013-4-25 23:17

楼主说了很多其实还是一句话，中国军队对现代化战争非常不适应，现代战争的思想都没有

楼主说了很多其实还是一句话，中国军队对现代化战争非常不适应，现代战争的思想都没有
囧，卡了下发了两贴

[ 本帖最后由 universitygjq 于 2013-4-24 23:35 编辑 ]

感觉楼主有点危言耸听，既然这么差怎么不见阿妹你看打过来？

几十年不打仗的军队，不可能没有缺点，至于说致命就有点严重了，任何事任何人任何东西只有特定条件才能致命，只要真打起来，那就不是三五天就能结束的，吸取经验，总结教训，一直是我们的宗旨，不犯错就不会有进步，现在的领导人不是看不见，是不付出血的教训，你是不会牢记，有时候暂时的牺牲，是为了以后的胜利。

其实还有个致命弱点就是独生子女政策，现在的独生子女太多了，要是打打仗，很容易造成内部不稳，战斗力不强的问题。虽然年轻人都很热血，但是如果独生子女在军队中占的比例高了，对管理要求很高，特别是需要流血的时候。

楼主基本上说的都是军队软实力方面的不足，但是我认为军队现代化并不是一句话，要一步一步来，什么位置说什么话，迈大了容易扯着蛋，军队这方面问题是很多，但是毕竟基础薄弱、发展时间也短，我们看到的问题，那些军事专家也能看到，能解决早解决了，给国家一点时间，至于出去练练，这不是一句话的事，军队是得练，但不是盲目的练，战争不是你看的那么简单，不要觉得战争才能铸造铁的军队

瞎扯淡的观点，私货太多，一点都不切实际；首先军网和因特网是物理隔绝的这一点你知道不知道？明白什么叫物理隔绝吗？根本不和外网有物理性接触，你还无线电植入病毒是很简单的一件事，科幻电影看多了吧

中国的技术和美国就是有差距 这不是几个人说牛叉就能改变的
唯一改变的只有这个社会 留得住更多的人才
有更长远的计划 就行国足 你懂得
那样才能有发展