一天，一个酒店的房间里发现一名死者，警方经过现场勘查，确定死于他杀！根据死者留下的信息，警方通知死者家属。当刑警队长打到死者的大哥刘军家里时告诉他说：“很遗憾，您的弟弟昨天被发现死者酒店里面了。”“什么？”刘军吃惊的问道“刘波死了？他一定是在外面又得罪什么人了，刘波的脾气非常暴躁，上个月在家打麻将因为10块钱还跟他二哥大打出手呢。。。。。！”“好的”刑警队长说“您提供的线索很重要，一会我会去您家再问一些详细的情况”。随后队长带上人去刘军家逮扑了刘军。请问各位高人，刑警队长凭什么认定刘军就是凶手呢？
很简单的推理，给大家送金币了！望大家也顺手赏个红心，支持一下！
答案已经PM 小鸡吃玉米
答案：刘军有两个弟弟，警方只对他说他弟弟死了，他却准确的说出了刘波的名字。显而易见凶手就是他！

[ 本帖最后由 E.yuan 于 2013-1-20 20:21 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 枫林火山1016 金币 +20 开题奖！ 2012-5-29 20:59
• 枫林火山1016 金币 +30 开题奖！ 2012-5-29 20:58

因为警察给刘军打电话时并没有说他弟弟已经死了，刘军是怎么知道的，肯定他杀的或者他在现场。

本帖最近评分记录

• 小鸡吃玉米 金币 +8 感您谢参与案情分析~——鸡姐 2012-6-3 16:34

显而易见，当警察说他的弟弟被杀，他立马就说出了他兄弟的名字：刘波。但是，他有两个弟弟：他自己说刘波曾和他的二哥大打出手。警察只是说他的弟弟被杀，而没有明确说刘波被杀！他怎么会知道是刘波被杀？因此，只有他参与了，才知道死的是刘波。

本帖最近评分记录

• 小鸡吃玉米 金币 +30 答中 2012-6-5 19:53
• 小鸡吃玉米 金币 +8 感您谢参与案情分析~——鸡姐 2012-6-3 16:34

因为刘军说“刘波死了？他一定是在外面又得罪什么人了，说明刘军一、作案时没想把弟弟杀害。二、他说弟弟得罪什么人了再为自己推脱责任。警察是根据这个推理认定刘军是凶手。

本帖最近评分记录

• 小鸡吃玉米 金币 +8 感您谢参与案情分析~——鸡姐 2012-6-3 16:35

出现“二哥”。
嫌疑人有不止一个弟弟，何以知道是“刘波”？

但是因为题目改编的关系，上面这个判断是有很大漏洞的。如果这位大哥正和其他的弟弟在一起或刚刚联系过而知道不可能是其他的弟弟，那么他的判断就完全是合情合理的。如果死者经常惹是生非，又没什么自杀倾向，而且是死在酒店而非大街马路，直接推测为他杀也是有充分道理的。

[ 本帖最后由 freeabc 于 2012-5-29 14:44 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 小鸡吃玉米 金币 +10 感您谢参与案情分析~——鸡姐 2012-6-3 16:35

警察直说弟弟，又没有说哪一个 他一下就说是刘波，难道未卜先知么？不能是刘波二哥？好明显的破绽啊

本帖最近评分记录

• 小鸡吃玉米 金币 +8 感您谢参与案情分析~——鸡姐 2012-6-3 16:35

刘波至少有大哥，2哥，警察打电话给大哥刘军时只说是弟弟，没有说是哪个，结果刘军直接说出是刘波

本帖最近评分记录

• 小鸡吃玉米 金币 +8 感您谢参与案情分析~——鸡姐 2012-6-3 16:35

警察没明说死者的名字，只说是弟弟，刘军不止一个弟弟，但他却知道死者是刘波，所以刘军是凶手。

本帖最近评分记录

• 小鸡吃玉米 金币 +8 感您谢参与案情分析~——鸡姐 2012-6-3 16:35

他有不只一个弟弟怎么就知道是这个弟弟死了呢 肯定有疑问 要么是包庇 要么是疑凶 肯定和凶手有联系

本帖最近评分记录

• 小鸡吃玉米 金币 +8 感您谢参与案情分析~——鸡姐 2012-6-3 16:35

警察说你的弟弟死了，又没说是刘波是死了，刘军怎么会知道刘波死了，况且刘军有两个弟弟。

本帖最近评分记录

• 小鸡吃玉米 金币 +8 感您谢参与案情分析~——鸡姐 2012-6-3 16:36