fresh8 2009-7-21 02:39
占领了一个地方后不可屠城，只会杀那些 (几个) 负隅顽抗，宁死不降的，以示警戒。其余军民，定要招安，上天有好生之德，以夷制夷为上。
wuxin88 2009-7-21 10:31
当然要屠城了，尤其事占领了日本，男的杀光 女的留着用
daweidesex 2009-7-25 00:21
我会把一切讲明，如果有人还在领之后反抗的话，保甲连坐制是个很不错的选择
desert 2009-7-25 02:33
看具体时期的应用的，屠城能让敌人望风而降那就屠，让敌人拼死反抗的就不屠，只看结果。
kk9982 2009-7-25 02:39
屠城与否要根据具体情况来看,楼主的这个选择太武断了.
喜欢姐姐 2009-7-25 09:24
什摸是有道的明君？就是要想到老百姓的疾苦，所谓得民心者得天下！
youer00 2009-7-25 09:27
别望了中国人在越南战争 美国人在伊拉克的战争 都是被对方老百姓给偷袭的 所以有些人是不能放过的 否则苦了是自己
whatsszz 2009-7-25 09:38
老百姓是无辜的 啊，而且你这样做，会不得人心啊 ，最终不会长久的。
zheh0 2009-7-25 10:04
屠城，这也太惨了吧，现在都什么时候了，不应该有这样的行为了吧
z5639550 2009-7-25 10:41
我不会。
我之所以要占领要的是征服
打个比方：要征服一个女人总不能杀了她吧！
65541 2009-7-25 10:54
这个不好说呀 要看看占领的是哪个国家了 要是日本和韩国 就杀光
wakaka121 2009-7-25 11:00
如果是以前，屠城确实可以达到一定的目的。但如果是现在的话，屠城只有坏处，没有好处。
dingxin23 2009-7-25 11:15
楼主看过三国吗？诸葛亮在远征孟获时和参军马谡在西征之时马谡曾经说过一句这样的话：攻城为下，攻心为上。你攻下城池不是很大的战功，让一城之百姓心悦诚服的诚服于你，永不再反才是运筹帷幄的大将之才，否则攻一城屠一城，这种不叫征服，人头又岂是你能杀尽的？战争出英雄，但一将功成万骨枯白骨皑皑的景象不是是人就能承受的，成吉思汗曾经说过他屠城的杀戮太大，到了晚年悔恨不以。杀戮会折阳寿的啊，当然战国里坑杀四十万赵兵的白起也是个屠夫，但那时候战争不过是掠地占领人口和城池，吞并别人壮大自己的，目的，所以四十万赵兵坑杀了这招是损阳寿也太残忍，但绝对是不战而屈别的国家的兵震慑别人的最好方法，而且长平之战之后找过只是国势渐衰，经过了几十年才让蒙恬铁骑给破了的，所以即消耗了赵国的兵员，还震慑了六国，只是这种手段太伤人和了。
sun393521 2009-7-25 12:57
那要看占领的是哪里 如果是日本 男的杀光 女的奸光
jaingshi 2009-7-25 13:00
不屠城
屠城是很不人道的行为而且
要胜利就必须要有稳定的后方
屠城对稳定不利
ab106061020 2009-10-9 16:13
当然要屠城了，尤其事占领了日本，印尼这类地方，就算背负一世骂名也要屠城……
zhang5639550 2009-10-9 17:22
得道者多助，失道者寡助。你屠城以后再面对敌人就难打了。
ccy2009 2009-10-16 21:50
战争是残酷的,对敌人的仁慈就是对自己的残忍.这是自理名言.在这种问题上是没有选择的.那就要采取杀光,烧光，抢光,奸光四光政策.
在线客服(1)