查看完整版本: 死刑该不该从刑法中拿掉

坚决不可废除死刑，有些人死对他们已经都是便宜了，强烈支持乱世用重典。

从长远看废除死刑是历史趋势，但现在时机还远未成熟；在我国，死刑对于遏制重大暴力犯罪还是有相当作用的

不能取消，这是中国国情所决定的。。。。。。。

个人认为坚决不应该废除死刑，这是对大恶人的威慑，也是对良人最好的补偿！

死刑不能取消，如果那样的话，社会就乱套了。:faint

应该废除死刑啊！！生命是最可贵的啊
主张学习国外：来个终身监禁

重要的不在于要不要，而在于如何使用。许多免除死刑的地方后来又恢复，就能说明问题。

中国人多,普遍受过高等教育的不多,如果取消,在这个人多的社会是不能实现的,和国外不一样

所谓杀人偿命~欠债还钱

这都是天经地意的

没了死刑，我想这个世界会更乱

　　很期望把死刑废除．现在执行死刑的案件虽不敢说８０％不该判死刑，但４０％也是有的．冤假错案特别多．这东西执行了就无法挽救了．想想美国从建国到现在一共杀的人和我门一年杀的人差不多，我们的环境也没比人家好，只是我们不报道而已．让一个人关在哪遥遥无期出去，与一下子解决，你说哪个更有威慑力呢？哪种他更痛苦呢？对付那些为了钱而犯罪的，可以罚的他倾家荡产，我想这样他的日子恐怕不比一次解决他好过．连封建社会（比如明清）杀个人都要过那么多关，要皇帝亲自批准，我们呢？以前连个芝麻大的法官都可以批准．现在好一点点，但是看看那些贪官，被抓的里面按照刑法该杀的有多少？事实上又杀了几个？
　　如果你担心会导致监狱人满为患，加重国家负担，这是好解决的，毕竟我们有劳改制度．他们养活自己还是可以的．
　　一个人犯罪了，判了死刑，把他杀了只起一时的威慑作用．过个几年还有多少人记得这个例子？关在那则是不同的效果．最关键的万一抓错了人，判错了刑，人就没了．想想赵志刚案件．虽然他不是判死刑．但我只能说他很幸运，被发现了．没被发现的呢？

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

站在受害者的角度想想，无辜的人应该被杀吗？如果你被冤枉了呢？不要告诉我为了国家的长治久安牺牲一部分人的生命是应该的．人人都是平等的没有人应该被冤枉．
确实，现在的社会很乱，很腐败．但这不是我们杀的人不够多，也不是因为人多．而是我们制度还不完善，执行的不好．如果你觉的人多，会乱套，照这样的想法，那干脆所有犯罪都判死刑好了．
仔细想想，如果现在取消了死刑，都改无期，那些品行良好的人或者说从来都没想去杀人的人，会去杀人吗？如果不会，跟人多又有什么关系呢？

死刑应该废除，但是可以增加服刑的时间，但这样的问题是监狱恐怕会不够用

可以多盖点．何况让他们去劳动改造，养活他们自己没问题，还可以增加社会财富，又给其他人一个警示．

死 还是一种威慑吧
对我这种市井小民来说 还是觉得不取消死刑来的安全

只有让人感受到死亡的恐惧,才能有效制止犯罪的发生.韩非子的法家学说,现今依然适用.

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

不能取消
反而还要加重
以暴制暴，现在这个时代不出重拳怎么打击

再怎么说也是身体发肤受之父母
对死刑犯人而言
不过是痛一下就没嘛感觉了
没有什么赎罪的感觉
再者
对执行枪决的人而言
万一心理不过关
梦中常出现一枪毙命的情形
这又算什么事？

我觉得该取消死刑 死刑不是人道主义是酷刑。