blulake 2008-2-8 12:05
死刑不应该被废除，不是说血债血偿，而是死刑作为刑法一种的存在，是对罪犯的一种威慑，连这都取消了，那就无法无天了
mib012 2008-2-8 13:04
无论是失去自由或是剥夺政治权利终身并无期徒刑都太昂贵了，要维持一个犯人的成本是无法接受的，反之死刑相比之下就便宜多了
mib012 2008-2-8 13:11
人之初性本善？？
我太怀疑这句话了，其实无所谓性善性恶，只是社会强加的一种观念而已，在这个社会中的，我不认为死刑残忍，更何况在今天这样的环境中，错放一千的成本太高了。
cosjion 2008-2-9 00:20
仅从刑法学角度讲,死刑存在的最大意义在于其犯罪威慑力,但其威慑力并非绝对的,预防犯罪是一个社会综合问题,仅从刑罚的作用出发,当然是不合适的
交通 2008-2-9 04:42
要是没有死刑那么犯罪启不是没有约束了 想怎么找就怎么着
srddzt 2008-2-10 23:06
应该取消死刑，取消了减少很多抢劫杀人的发生，刑罚过重
刘雷明月 2008-2-11 17:37
我觉得不应该取消，如果那样社会就会更加乱了，要是有仇人把他杀死大不了一辈子在监狱度过。反对取消死刑。
qyt10060 2008-3-3 10:40
应该取消死刑 剥夺一个人的生命太残酷了 可以适当把罪行弄的更严厉些非死刑
tad14174 2008-3-22 02:03
取消你开玩笑吧？死刑都没了靠什么来震慑他们。如果受伤害的是你或你的亲人你会怎么办？别说取消就是现在有死刑还要哪么多人铤而走险呢。好好想想吧
iiyama380 2008-3-22 03:28
在现阶段，在我国的国情下，死刑还有一定意义，不能贸然废除
noneofmine 2008-3-22 07:47
死刑的废除与否应由国家经济发展程度与公民素质程度决定
就我国目前情况来看
首先是社会治安的不平衡,导致即使有死刑也未必能震慑一些人的邪念
其次,取消死刑加重了国家的经济负担,也减弱了社会威慑力
就国民素质而言
还未上升到可以接受废除死刑的地步,"杀人偿命"的念头仍根深蒂固地存在在人们的思想中
西门伯虎 2008-3-22 10:29
[quote]原帖由 [i]狂欢节[/i] 于 2008-1-17 15:30 发表 [url=http://208.53.129.100/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=11861631&ptid=768933][img]http://208.53.129.100/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
说句老实话，我个人反对死刑，不人道，但是，如果取消它，坚决反对！
死刑的存在，在一定程度上，震慑了社会上的不法分子，维护了社会的稳定。
古人云：两害相权取其轻。
所以，如果取消死刑，反对！ [/quote]
我也是五楼的这种观点,只有严厉的法制制度,才能维护社会秩序的稳定.
hellosea520 2008-3-23 20:36
杀人不偿命 那社会不是乱了套了？不能这么搞
dylsd 2008-3-23 20:50
无论什么刑罚，最重要的是社会的影响力，死刑对于一些冥顽不灵的歹徒其实的确是一种利国利民的好手段。判一个监禁终身还浪费了社会资源呢。
天崖剑客 2008-3-23 21:28
你的家人被杀了，你的感受呢？请告诉我。取消死刑才是对他人生命的不尊重，反对死刑的都是既做婊子又立贞节牌坊。
在线客服(1)