查看完整版本: 你所不知道的历史真相

[quote]原帖由 [i]mack603[/i] 于 2012-5-20 21:56 发表 [url=http://67.220.90.10/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=81128209&ptid=4405387][img]http://67.220.90.10/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
常德保卫战中余程万虽然没有殉国，但是激战最后仅200余人才突围，作为军人，他已尽职。死亡除了成为烈士，已经毫无意义。为死而死，真的有必要吗？无论如何，余程万/方先觉都是真正的军人！是我们民族的英雄 [/quote]


余程万是发了“与城共存亡”电报了，带了师部200人突围（其中包括记者），而不是说只剩下两百人时突围。事实上就在余程万突围后，日军突入城中，依然和国军交战数小时之久，所谓“余程万仅剩200人才突围”，岂不是说日军之后几个小时，在和国军的战死英灵作战？这个鬼故事未免太大。

余程万在常德城的行为是丑陋的，不能因为某人写了部小说吹捧，某人拍了部电影粉饰，就把他“被英雄”。余程万之所以被吹捧，其实是和其后来的行为有关。内战结束前，云南省主席准备起义，借开会的时候将余程万和沈醉等人一起扣押逼迫他们参加。而卢汉起义后，外围国军攻打昆明，余程万借口外出制止国军攻城而被释放到城外，却下令国军猛攻。在1949-50年国民政府如此风声鹤唳，高级将领纷纷倒戈起义的背景下，余程万算是对党国非常忠诚的，但是却不免于以待罪之身赋闲香港，最终暴死。因此很多人认为这很不公平。结果就有人把当年张恨水的《虎贲万岁》等书拿出来，将他大肆吹捧以显示蒋家父子“恩赏不明”，其实也有暗讽蒋介石在台湾制炮制“孙立人叛乱案”打压国军名将孙立人，盖上世纪60-70年代，在台湾的孙立人事件是不能说的，但是说说在香港的余程万却可以，以余程万说事，含沙射影的就是暗示孙立人的冤狱。

至于网文称张灵甫带着74军在张古山围歼日本兵106师团一样。其实当时74军的军长是俞济时，师长是王耀武。但是因为两人中前者逃往台湾，后者在济南被俘，而“良历青”非要找一个抗战中的“英雄”在内战中阵亡的，所以为了拔高张灵甫，就让他在张古山时，就以旅长身份兼任了51师师长和74军军长，直接把王耀武俞济时两位国军战将，全部“抹煞”了。

[quote]原帖由 [i]facat[/i] 于 2012-5-19 23:37 发表 [url=http://67.220.90.4/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=81104209&ptid=4405387][img]http://67.220.90.4/forum/images/common/back.gif[/img][/url]


谣言版又来了。未免太多，就最后一些，即著名的”60年“月经贴，介绍一一下。

1，在会战中，国民党空军炸毁日本海军陆战队司令部，炸沉日本海军第三舰队旗舰-----第三舰队旗舰“出云”号装甲巡洋舰停在黄浦江 ... [/quote]
我对第5条发表一下我的个人意见；张灵浦在抗战中应该是个真英雄，他的腿倒是没有断，应该用瘸腿更为合适的，田汉还不是以他为原型创造出一部话剧吗？？我想这样的人，【我们不谈内战的事情】你们不能否定他在抗战中所做的贡献吗？如果没有一点战功，他又如何能做到王牌军军长，如何能在后期升的这么快

[quote]原帖由 [i]tre321[/i] 于 2012-5-20 15:59 发表 [url=http://67.220.90.10/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=81120502&ptid=4405387][img]http://67.220.90.10/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
1931年，九.一八事变后，北平学生赴南京请愿抗日。蒋介石请陈铭枢、蔡元培出来劝学生，陈铭枢被闷棍打倒，蔡元培被女生薛迅扇了耳光。报道称：蔡年事已高，右臂为学生所强执，推行半里，头部亦受击颇重。蔡伤数月方愈 ... [/quote]
武装保卫苏维埃，这是当时zg在9.18事变后，针对日本北进计划的口号。抗联也应运而生了。

看了楼主第一个“真相”后就看不下去了，请问中国当时为了抗日，向德国买的飞机德国人同意卖了？
要不然鬼子也不会这么轻易的取得制空权，不过中国那时的空军还是非常英勇的，比海军、陆军强太多了！
如果有楼主去忽悠希特勒多卖点飞机，中国可能不会输得那么惨！

回复 24楼 的帖子

日本什么时候又有北进计划了？北进有日本急需的战略资源？

有很多都是真的，少部分没有听说过。
共x主义和马x主义，是人类的噩梦啊。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

历史都是胜利者写下来的 很多咱们都不知道啊 呵呵

不管是正面战场还是敌后战场，为国牺牲的都是好样的。不应过份削弱下面战场的重要性，虽然也有溃败，但更多的是为国尽忠。也不应过份强调敌后，因为没有正面，你光在敌后也蹦跶不起来。

[quote]原帖由 [i]阿星台州[/i] 于 2012-5-21 20:01 发表 [url=http://67.220.90.10/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=81149033&ptid=4405387][img]http://67.220.90.10/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

我对第5条发表一下我的个人意见；张灵浦在抗战中应该是个真英雄，他的腿倒是没有断，应该用瘸腿更为合适的，田汉还不是以他为原型创造出一部话剧吗？？我想这样的人，【我们不谈内战的事情】你们不能否定他在抗战中 ... [/quote]

张灵甫升的快，是因为他老实听话。其实当年74军军长出缺，候选人是两个，其一是张灵甫，其二是李天霞。李天霞无论是资历还能能力都超过张灵甫，但是王耀武认为李太聪明了，难以控制，而张灵甫性格粗鲁愚钝容易控制。所以最后张灵甫继任，而李天霞只能怏怏以观。

孟良崮战役时，李天霞任83军（整83师）军长，该部也是国军嫡系，但是和74军不能同日而语，因此李天霞和张灵甫一直不和。张灵甫被围孟良崮，李天霞的83军和黄伯涛的25军都奉命援救。结果李天霞阳奉阴违，只派了一个副参谋长带了一个“外样”团的兵力突入，向外通报“已经实施救援”，主力却渐行渐远。74军被围歼后，李天霞因此下狱，但是以为援救张灵甫，83军牺牲了一个团作为借口申诉，随即被释放重新带兵。

好多内幕即使是你生在当时都不了解，难道还能指望看些什么文献、野史、正史去了解吗。即使是历史也是胜利者所撰写的，还能让我们知道什么 是真正的历史吗？

无可争辩的事实---国民革命军是抗日战争中的主力主，要尊重事实。

[quote]原帖由 [i]pkillp125[/i] 于 2012-5-22 18:04 发表 [url=http://67.220.90.10/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=81172143&ptid=4405387][img]http://67.220.90.10/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
好多内幕即使是你生在当时都不了解，难道还能指望看些什么文献、野史、正史去了解吗。即使是历史也是胜利者所撰写的，还能让我们知道什么 是真正的历史吗？ [/quote]


如果文献，正史，野史都不信，倒不知道我们该信什么了。

李天霞和张灵甫的恩怨以及李天霞在孟良崮战役中对于张灵甫见死不救，是当年被李天霞出卖的副参谋长后来写的回忆录披露，大概也属于“不可信”的“文献，正史，野史”内容吧。

有点混。不相信李鸿章的滔滔不绝！从本职上说，李鸿章决对是个人才！

呵呵  看来大家都在编历史
有能耐的就编历史书，没能力的就编“你所不知道的历史”

德国援助中国，我觉得不是援助，而是交换，用较为先进的轻武器交换当时德国急缺的稀有矿产----钨矿。加入钨金属的钢异常坚固耐用，制造坦克大炮缺钨不可。

看着一个个不知道是不是真实的历史，我不说别的，因为从下个月开始当局要在我们市所有单位、企业、学校等的电脑上装上监控软件，以后不知道这个网还能不能上了。估计说一回话少一回了。

上个世纪四十年代好不容易有一次崛起的机会，被某人搞权利斗争给整没了现在应该再没有机会咯

楼主说的这些历史真相是否是真的也有待研究.

我觉得关于列宁杀人的那个应该是真实的。看来这个真是有“优良”传统的。