藩篱之外 2012-5-13 11:17
1.盲文，上面正常人是看不懂的
2.是捐给红十字，所以不论又无效果都判有效
jimmyli0319 2012-5-13 12:17
我看到过这个故事的 答案应该是 盲人的妻子 拿来一支米有墨水的笔 而盲人的朋友也是盲人 盲人的触觉比平常人灵敏 纸上的笔迹虽然米有墨水但是对盲人却米有区别
zhaochangc2010 2012-5-13 14:52
阿炳的妻子对于捐款一事万分恼火，便使来写不字的笔。但萧奇写完后会在纸上留下写过的印迹。所以，法官据此认为，遗嘱有效。:teeth
frank007 2012-5-13 15:29
盲文是看不见的，通过扎孔，触摸来辨识。法律上是有效的
fang0708 2012-5-13 16:03
盲人写字跟我们普通人不一样，因为用的是盲文，所以虽然是空白的，但是会有痕迹的
gzadsl1234 2012-5-15 18:52
写字的笔没墨水，但是纸上有字迹的印痕
两人都是盲人，但是都能触摸到字迹
kapp0210 2012-5-15 19:01
可能是我心理阴暗了吧
我认为是阿炳的妻子不愿意舍弃那一半的遗产所以拿的是写不出的笔，但是由于写的时候会在纸上留下痕迹，所以遗嘱也算有效~
精灵小弟2 2012-5-15 19:06
盲文是没有字的，都是一个个小点点，通过权威鉴证的话，遗嘱肯定有效，另外还有一种可能是，死者在宣布遗嘱的时候有两个人在场，形成了口头遗嘱，由于和之前死者想要写下来的遗嘱一样，遗嘱当然也能成立。
xongong 2012-5-15 19:45
阿炳和蕭奇兩個人都是盲人 所以阿炳寫的應該是盲文
阿炳叫他妻子拿的也是專門寫盲文的 紙和筆
所以是有法律效力的~
mfmf 2012-5-15 23:11
应该是用的笔在纸上压出来的盲文吧，虽然看不到字，当然也是有效的
gyuaon 2012-5-15 23:17
妻子给的笔是没水的，写不出来的，法官根据写遗嘱的是盲人还有纸上的空水笔划过的痕迹来断定遗嘱有效的
lemonkingjin 2012-5-16 08:27
文中写立好嘱，因为盲文是摸出来的，上面是没有字的，所以即使是白纸也是有字的，
shaoli101 2012-5-16 08:45
最大的可能是写的盲文，因为盲文是靠凸凹不平的各种小点组成的，因此盲人能够通过手指的触摸而阅读出来。而法官估计知道或认识盲文，所以认为遗嘱有效。
yimingbbb 2012-5-16 09:20
材料都说明了，他们两个都是著名艺术家，在他们创作的时候肯定有特殊的方法记录谱子——（盲文），他们看不到可是能够摸得到。法官根据阿炳以前的作品很容易辨认遗书的真伪。
老实的人 2012-5-16 09:51
明显是盲文呀。文章中也暗示说：“但是旁边的人却发现其实遗嘱上是没有字的。”注意，是旁边的人发现。
不过萧奇大惊就有点误导观众了。他也是盲人，当然先用手摸摸才对。
macroa 2012-5-16 10:02
回复 1楼 的帖子
他们都是盲人,所以肯定是口头告知的.
至于白纸,盲人写的不管是字还是盲文.都在纸上留有印记的,弄点涂料上去就能看得出了
探险家徐涛 2012-5-16 14:44
应该就是盲文了，两个都是盲人，所以用的是盲文，但是为什么萧齐也奇怪就不知道了！
w174314012 2012-5-16 14:53
这个不能算推理感觉，应该是算脑筋急转弯，盲文并不是字，而是一些凸凹不平的点组成。
ksc1 2012-5-16 15:15
萧奇宣读了他的遗嘱，说明遗嘱是存在的，但是遗嘱明显写的是盲文，事先阿炳把遗嘱告诉了萧奇。所以在宣读遗嘱的时候，萧奇就根本没看盲文。当然大家也就不可能看到文字了。
mzzy 2012-5-16 20:12
虽然纸上没有字（因笔是写不出字的），但有写过的痕迹，故有效
在线客服(1)