查看完整版本: 中美空空导弹简要对比

中国的导弹真的能和美国导弹拼一拼吗？中国还要努力啊！

差距主要集中在抗干扰性能和集成电路，毕竟电子技术方面老美是独步天下的。希望我们的科学家加油

回复 8楼 的帖子

而哪些个象钱学森，邓稼先等许许多多的科学家也是国民学培养出来的一样，只是给当年的国家政策及共产党刚成立时的花言巧语所骗了，后来不知有多少的人受罪啊）。中国的强大就是制度的问题，现在的这个制度是不能让中国真正的强大及让世界人民放心及尊重的。

你有什么资格评价，抹黑钱学森，邓稼先？你国民党政府怎么不把他们骗来呢？你是拿小人之心度君子之腹！钱学森，邓稼先都是顶尖的科学家，难道不如你明白，他们知道他们是中国人，他们为的是中华民族，世界人民最不放心的是你美爹！台湾制度好越南一开枪兵哥哥吓得眼泪汪汪的。

楼上好多人为了武器库中的单个品种，竟然吵得如此热闹，我真的觉得好笑。
首先战争的输赢不是单单依靠某个武器的性能能够决定的，就是就整个武器装备也无法真正决定战争的输赢，否则的话，老蒋就不会被赶到台湾去了，也根本没有抗美援朝、抗美援越的战争了。
当然啦，我们都知道现在的战争不像二战以及抗美援朝那个年代了，现在的战争相对以前来说，不再像以前那样战士的凝聚力和战斗力显得那样重要了，武器装备决定因素要比以前所占的作用要大很多，就像某位网友描绘的那样，现在战争连决心做黄继光似的英雄的机会都不一定能够得到了，这句话虽说有些过了，但我觉得还是有些道理的，可以肯定的是，中国解放军以前所拥有的近战优势，被武器装备的先进性给削弱甚至可以说完全不存在了，现代战争不会像二战时那样的大兵团作战了，因为武器装备的先进性和强大破坏性，造成了现在几个大国的共识，再也不能发生像美国、俄罗斯、中国之间的直接战争了，一旦发生后果大家都无法承受的，甚至说是对地球是毁灭性的，所以说几个大国领导都会避免直接冲突的，为了各自的利益难免发生斗争，但是都会进行克制，坚持斗而不破，否则的话就是对国民甚至说对整个地球的人类不负责任。
美国的经济和军事实力，没有人会否认它的强大，世界公认的最强，否则它怎么能够如此霸气呢？引用罗援将军的话说是：“想打谁就打谁，没有理由编了理由也要打。”凭借自身的经济和军事的实力，美帝可以说是为所欲为，在世界各地培养了不少爪牙，这些美帝的走狗“儿皇帝”，依仗着背后美帝的实力，也是狐假虎威，挑起事端来造成紧张局面，我的理解是，种什么样的种子结什么样的果实，早晚会随着它们的主子一起受到报应的。
虽说美帝拥有独一无二的军事实力，和中国相比的话，它的军事实力要领先中国好多年，不少中国的军事专家也承认，美帝要领先中国至少一代的武器装备，但是中国自己也有自己的战略思想，为了避免再次受到侵略和欺负，中国自己也有自己的杀手锏，在可以预见的将来，如果中国想要和美国去比拼，随着它的步子去发展的话，中国根本没有那样的经济实力，而且你跟着它的步子去走，永远会落后于它，无论中国的科研实力和经济实力，都无法承受这样的负担，还一直会受制于它，所以中国另辟蹊径，搞得是不对称对抗，集中经济和科研实力去搞某个项目，以此来对它反制，应该说中国这个方针是绝对可行的，也是自己有限的资金可以承受的。
中国的防御策略有别于美帝，经过近二十年的努力，中国也已经有了长足的发展，美帝现在想要封锁中国，但是它现在非常明白，在中国的近海区域，它没有把握和中国的对抗获得胜利，而中国现在自信在该区域发生战争，中国不惧怕包含美国在内的任何对手的，这还是中国至今还奉行着不首先使用核武器的前提下的，我完全相信中国具备这样的实力的。
任何唱衰中国或者过于抬高中国的人，都是缺乏思考和不准确的，中国和美帝的差距至今还是很大，但是不等于中国没有能力保家卫国，在新中国成立初期，中国面对周边环境不稳定的局面下，老一辈领导宁愿自己苦一点，也要研制护国利器，在如此艰苦的条件下，也拥有了可以避免被威慑的国家大器，同时说明一个问题，中国人在被压迫、被侵略的情况下，反而会更加努力，会更加加快自己发展的步子，就像现在美帝封锁中国似的，表面上看美帝将中国封锁的严严实实的，其实它的逼迫会让中国发展的更加快速和强大，至少在军事实力上会更加奋起直追，会变得更加强大起来的。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

SD10最多最多也就达到阿姆拉姆B的水平吧 谁说C5的。。 何况现在还有C8。。

如果可以突破冲压发动机的话 下一代倒是值得期待

[quote]原帖由 [i]王巍巍222[/i] 于 2012-11-25 18:08 发表 [url=http://www.sexinsex.net/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=86844890&ptid=4220962][img]http://www.sexinsex.net/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
楼上好多人为了武器库中的单个品种，竟然吵得如此热闹，我真的觉得好笑。
首先战争的输赢不是单单依靠某个武器的性能能够决定的，就是就整个武器装备也无法真正决定战争的输赢，否则的话，老蒋就不会被赶到台湾去了 ... [/quote]
每次我见到有人说“单个武器性能不能决定胜负”的时候，我都会很好心的提醒他们——比整体PLA只会更差。
PLA在“整个武器系统”的水平甚至还远不如“单个武器”。也就是说，土共也就单个武器也许能拿出来说一下，假如要比整个网络整个节点，那就是个彻底的杯具。前几年所谓大搞数据化，结果军级的和师级的连不上，海军的和陆军的连不上，海航的和空军也连不上。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

[quote]原帖由 [i]pinetum[/i] 于 2012-11-29 09:38 发表 [url=http://www.sexinsex.net/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=86962312&ptid=4220962][img]http://www.sexinsex.net/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
说SD-10A是半主动雷达那是太扯了，所谓复合制导应该是主动+反辐射制导，毕竟SD10改造过反辐射导弹 [/quote]
你见过空空导弹是反辐射制导的么？
你用反辐射模式根本不可能制导导弹飞去时速上千公里的目标，更别说人家的战斗机机载雷达不可能时刻对着你的导弹照，所以这个所谓的反辐射模式只是军盲吹出来的玩意。