查看完整版本: 朱镕基公开辩护有无说服力？

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

朱镕基自我公开辩护有无说服力草民无法判断也不敢判断，就是判断了也做不了数，
但是现在的高房价、高医疗、高学费、高物价、低工资我倒是一目了然。

他也好意思出来，看看现在的三座大山，教育，医疗，住房，哪一个不是他老人家的杰作。
他是不是清官关老百姓个屁事，老百姓只关心自己的生活。
话说他儿子云来，他女儿燕来哪一个像一个清官的子女？
一心只管大企业，只管公务员，一方面分化了国家，另一方面从根上摧毁了民营经济，摧毁了国民的基本信念。
不就是在他的任上，开始有了考上大学成为某些家庭的悲剧么？
不就是在他的任上，开始最优秀的人才不去企业而去考公务员么？
不就是在他的任上，开始找对象成为了找房子么？
不就是在他的任上，开始大肆购买美债，给美国交保护费么？
不就是在他的任上，官员贪污腐化，包二奶甚至N奶成为普遍现象么？
说的很好听，做的怎么样呢？ 老茅头还说为穷人办事呢，办了么？
说老温是影帝，只因为人家站在巨人的肩上。
一个强大的国家不是仅仅靠钱就能堆积起来的，当年轻人没有理想时，当大学生在城市苟活时，
当有钱人移民海外时，当社会公德正义无处伸张时，老朱头，你倒是起了个什么头呀。

说真的，我不是很在乎官员贪不贪，只看你有没有本事，有没有责任心。
就算你像和珅一样贪，但如果你像和珅一样有本事让大家伙过得还不错的话，我给你烧高香。
朱这个人，由于他还在世，不好说他坏话，但伟人绝对担不起，顶多一个政客。

朱镕基的改革国企有错吗？在这方面他只是得罪了那些只吃俸禄不做事的国企员工，他上任后，很多普通老百姓的工资都上涨了很多倍，福利待遇都提高了很多，说什么现在高房价，高物价这些都他造成的，这对他有多不公平，当他后面几个接任者都吃干饭的？这些问题都是因为权力和监督不对等，以及体制问题出现的。
别说他是个政客，只为了自己的利益，反腐倡廉就是他提出的，借用一段话:“在位时因严谨治国，得罪了不少权要，所以退位后，中央要求加强保安，他还是不能像平常人一样自由行动。"香港《亚洲周刊》如是写到……，一个为国家和人民作出过重大贡献的人，晚年却要为此埋单，这是什么道理。在整个官场里，因利益分成几个派系，唯独他始终独善其身，没有倒向任何一方，最出名的就是远华走私，这件事涉及了多少中央领导层，他最终还是顶住压力拿下来。
看阅兵时候，大家难道没发现介绍离任在任领导人，镜头很晚才给到他，而且一闪而过，其他人有谁有这待遇？只因为他为了人民和国家的利益得罪了太多中央高层。
你们所看到的批判只是有心人因为现在国内矛盾尖锐，利用舆论媒体转移视线的方法而已。问问长辈，有几人会说朱镕基不好的？

[[i] 本帖最后由 lcl277277 于 2011-6-16 14:39 编辑 [/i]]

回复 46楼 的帖子

貌似俺身边的许多长辈都认为老朱不咋样。另外，如前面的一位朋友说的，他的公子和公主都是什么货色。

嘿嘿，不知道在这里能不能随便谈政治。不过在中国嘛，只有有权有势说的话才有用呀。

老朱好意思辩护，现在的教育市场化，医疗市场化，房子市场化，哪一样不是他干的

这位消气外交，看着纽约时报治理国家的，在底层人民面前横刀立马的，为为培养腐败赶趟地雷阵的总理，真得是道德上的自清者？尽管历史自来凭人说。但历史啊，你可千万不要只听那些人说得是什么！

体制的问题，腐败想不出现也难啊，要想解决腐败只有从源头抓起。

没民主 人民代表大会对财政没有审核权 钱是万政之母 说其他的有什么用

朱镕基最伟大的第一件事，就是在没任何保障下，让过千万的工人下岗！美其名曰，说是为改革做牺牲
他任内做的最重要最得意的事，就是把(理应政府应该做的，却扔包袱）教育 医疗推向市场！美其名曰市场化，后果却是人们读高价书，看高价病！人民是苦不堪言啊！人民肯定会牢记他！至于是岳飞还是秦桧。。。那就看后人如何看待他了！

[[i] 本帖最后由 hw76n 于 2011-6-18 20:51 编辑 [/i]]

为何要让老朱一人承担呢?那是他一个人可以办的事么,不是是第三代领导集体.只不过老朱在任上声音太大了.再者怎么罪过都给总理按上呢,这不公平.如果从上到下的共产党员 大小官员都能廉洁奉公的话  能有高房价  高医疗  高教育么?都能天下为公的话 哪里是这个样子.这些都是他一个人造成的么?小平曾经说过  中国出不了百万富翁  可现在百万算个鸡巴呀  他出来说话也是无奈的表现  如果老朱被人骂的话 那么李鹏干了什么  李鹏时期不是有官倒 \军倒了么?6.4你们记得吧
我们现在从国家  到个人  从老到小  全都有一个毛病就是  太燥了   全是急功近利
我觉得在这里说老朱不好的  或为老朱辩护的所有人  换那个去顶老朱也没老朱那几下吧?

[[i] 本帖最后由 wubushe 于 2011-6-18 21:55 编辑 [/i]]

公说公有理婆说婆有理，政府高层的事我们升斗小民怎么会知道。我们只知道菜价涨了多少，房价多么高不可攀，收入是怎么跟不上发展。我们是从点点滴滴来看社会，高层人士是从宏观来看的。我们不是领导说了不算，退下来的领导说了更不算。

朱镕基是一位好总理，无奈活在风口浪尖中，英雄没落

朱总理，据说是个大清官，就是因为太清了，所以才只当了一届总理

朱总理把容易见效的招全给用了，就像医生，不管什么病先下猛药，等药性过去产生抗药性，那已经是后任的事情了。

哈，我转一篇天涯论坛，蛮族勇士对朱镕基的评论吧。。希望不要扣我分就得，呵呵。
朱镕基在清华说：“最近呢，还有一种谬论呢，国外的报纸也有，国内的报纸也有，说这个房地产项目这么沉重，都是过去这个分税制搞坏了，说税收都收给中央来了，地方没钱了，所以它只有发展房地产才有钱？狗屁！”座谈现场爆发大笑，连一旁的刘延东也不禁掩口而笑。
　　　　朱镕基说：“（财政收入）总共8万亿，一来一回（地方）收回来7万3千亿，还少啊？还没钱？现在地方有的是钱。这房地产（问题）根子就是房改政策错误。这个不讲，你们看书。”
　　----------------------------
　　朱镕基此人，无耻之尤，唉。我细细的反驳他一下吧。
　　首先，我们必须知道，中央政府只是一个组织概念，不是一个地理概念。中央政府除了80万左右的公务员的办公开支之外，以及国防外交国债等少量开支项目之外，理论上是不可能有其它开支的，它的钱只要花出去，就得是花在中国的大地上，也就是花在地方政府身上。因此，任何国家的财政收入，扣除掉国防外交国债等少量支出，以及中央公务员的办公费用之外，其它的钱，统统都应该是投入到地方上去的。不然你中央政府想干什么？做守财奴？每天中央机关公务员都坐办公室数钱玩？你总中央得把钱花掉，衣食住行吃喝拉撒灯油火蜡，都得花钱，中央但凡花钱就得花在地方身上。这个道理不难理解吧？　　
　　但是，我国中央政府总是很奇怪的在花钱，花的莫名其妙。它每年装模作样公布出来的预算执行报告，看起来如坠云中。按照它的报告，2010年中央政府总共支出4.83万亿，同时公布了18项主要的支出项目（教育文化医疗社保国防等等），但这18项加起来居然只有3.17万亿，还有1.66万亿花到哪里去了，不知道。我给你们一个预算执行报告的地址你们可以慢慢去看，我老实说，我自己是非常莫名其妙的。　　
　　总之，根据这份报告，中央和地方政府2010年的总收入，是8.3万亿。其中中央收入了4.25万亿，地方收入了4.06万亿。按照我国的传统，这些收入的钱当然全都已经花掉了（事实上是否全部花掉了，没人知道，反正我国的赤字财政据说是惯例）。根据该报告，中央自己花的，只有1.6万亿，其它2.65万亿都以税收返还和转移支付的形式，花到地方政府身上去了。这真是见了鬼了。　　
　　就它这份报告里，仅仅那18项主要支出项目中详细列明的中央本级财政支出数据，加起来就是1.8万亿了，已经超过1.6万亿了。更何况，还有另外的1.6万多亿的钱去向不明，我相信绝不会是花到了地方政府身上，还不知道给败到什么地方去了呢。如果是花在了地方身上，我相信我们的政府一定会当成丰功伟绩予以大肆宣扬，绝不会藏着掖着的不说。这样算起来，中央花掉的钱，居然就达到了惊人的1.8万亿+1.6万亿=3.4万亿，占财政总收入8.3万亿的41%，而且我们居然还不知道你丫把那么大一笔钱，花去哪里了。你丫给国民报的帐，居然还是错的，账面数字都对不上！敷衍塞责到了这样的程度！　　
　　而且，居然，这个国家的前当家，居然还要恬不知耻的跳出来声称，这个国家的钱，主要是花在地方的国民身上了！这TM真是让劳资无言以对了。

[[i] 本帖最后由 lhp_sg 于 2011-6-21 23:01 编辑 [/i]]

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

国家对于国民基本保障做的很不够啊，连个财产问题，50多年都没弄明白呢。