查看完整版本: 美国禁书竟然是这样描写毛泽东

历史上最具战斗力的几支军队

热气上涌：历史上最具战斗力的几支军队
一、周穆王时代的西周军队 西周军队在实现了灭商大略之后，在相当长的时间采取了守势，这其中既有殷商旧势力和其它少数民族的牵制，更有周人内部的矛盾，但最重要的问题，还是周人当时的综合实力不足以威慑远敌，直到周穆王时代，这一情况发生了变化，从周穆王征犬戎，得四白狼四白鹿以归到西周灭亡，周人在当时地域极限内的强势地位是不容置疑的。
二、吴王阖庐时代的吴军
人类历史上最伟大的军事家孙武子就是吴王阖庐的将军，而吴王阖庐时代的吴军也人类历史上第一个用血肉之躯验证并完善了《孙子兵法》的军队。当时的吴军在经济、文化和综合国力方面与中原诸侯国相比无不处于劣势，而他的邻居楚国更是个幅员五千里带甲一百多万的大国，而且有着称霸中原的辉煌历史。而阖庐的军队不过区区三万人，却在孙武子的调教下拥有了超一流的战斗力，最终西破强楚、五战入郢，与齐晋争锋，名冠诸侯。要注意，是用三万人打败了一个常备军超过百万人的国家，并在长达三十年的时间内保持了这一战斗力。战国时代的军事家慰缭子___就是那个帮助秦始皇制定攻灭六国大略的人，在仔细研究了五战入郢的战例后说道：用十万军队就能横行天下无敌手的人是齐桓公；用七万军队就能够横行天下的人是吴起；仅用三万军队就能纵横天下的，这个人只能是孙武。而孙武子所指挥的军队正是吴王阖庐时代的吴军！
三、秦军
中国历史一支军队的强大，取决于诸多方面的因素，秦军之强，强在先进的军事制度，强在 “被山带河、四塞以固”的地形。古代军事力量对比，骑兵是一支不可忽视的力量，而一个政权的军事力量是否强大，往往与其是否占有产马区有关，汉唐之强，皆是因为政府牢牢控制了西北的产马区，宋所以弱，也和始终没有控制产马区有关。在古代对决中，骑兵要比步兵更具有战斗力，所以兵法有十个步兵对抗一个骑兵的战法。在战国七雄的力量的对比中，秦军占有西北产马区的优势是其它各国不能比拟的，而秦也是最早以军功定赏罚的政权，一个普通士兵在战场上杀死一个敌人，全家人就能免除一年的劳役，这也是秦军士兵争相杀敌的原因，因为杀死敌人的好处是看的见也摸得着的。而秦的“后院”，汉中和西北皆无强大的军事力量存在，所以秦国受敌一面实际上只有东面，这也是六国联军多次战秦不胜的原因之一，因为陕西那地儿实在是易守难攻。刘季得了天下后把都城定在长安也是出于这种考虑：被山带河，四塞以固，卒然有急，百万之众可具也。从武器装备来说，秦剑普遍比六国的剑长，剑长而不易折断，说明秦的兵器制造业在当时是先进的，这也是秦军在长达二百年的战斗中胜多败少的原因之一罢。

四、汉军
汉军的强大，在于国家长达六七十年的养精蓄锐后民族力量的爆发。汉军的强大和当时强大的综合国力是分不开的。在对匈奴的战争中，为了增强骑兵战斗力，汉朝发明了利于砍剁、单面开刃的马刀。对匈奴以骑射为主的骑兵来说，一旦近身格斗，只有挨宰的份。汉军常驱数十万众，长驱数千里，直扑大漠。匈奴兵不愿放弃传统的优势骑射与汉军拔刀对砍，采取“退中打机会”的战术，不与汉军近战。汉军则出精骑直扑敌主营，攻其所必救。难能可贵的是，汉军把这样一种强大保持了四百年，可以这么说汉军自汉武帝以来，在对外的战争中基本上是处于一种绝对的强势地位。所以汉朝一个基层官员也能说出“犯强汉者，虽远必诛”这样的豪言壮语。而类似“寇能往，我亦能往”这样的话也反映了当时汉民族强大的自信，这在赵宋甚至是朱明时代是不能想像的。这样强大甚至到了东汉末年还依然保持，随便拉出一个二流的将军，在对外族的战争中也能打胜仗，比如东汉末年被袁绍消灭的公孙赞，在好大喜功的袁绍面前好像不堪一击，可是这样的人在对羌族的战争中却战无不胜，公孙赞打仗好用白马列阵，以至于羌人见白马即走――不敢交锋，这也证明了汉军整体在对外族战争中的一种强势。在对匈奴的战争中，汉军打一部分拉一部分又赶走一部分，从而第一次解除了北方游牧民族对汉族政权的威胁。而被汉人打散匈奴人，其中一部分远迁到了欧洲，竟打垮了整个欧洲，而称为上帝之鞭匈奴人首领阿提拉也成了欧洲人的噩梦。但是，不要忘了这时候的匈奴人在汉军面前已是不堪一击的。
五、弓强马快的匈奴军队
匈奴人当年横行欧洲，十三国联军竟不能挡，西罗马帝国迅速灭亡。最终在欧洲腹地建立了个匈牙利。第一次在亚洲之外打出了亚洲人的威风。
东晋时代慕容氏的前燕军队
以两千骑兵袭击三十万敌军，斩首三万多人。这样的战绩，就是东晋时候慕容氏的前燕军队的战斗力，而指挥这次战斗是个只有十五岁的孩子，他的名字叫：慕容恪。
慕容恪是五胡乱华时最具军事天才的人物。五胡乱华的十六国时期，身经百战一生不败的名将很多，而只有慕容恪一人在他掌握军权的几十年里，不光他自己指挥的战斗全部取胜，连整个前燕的所有军事行动几乎都取得了胜利，而慕容恪时代的前燕也是东晋历史上最害怕的敌手。北方胡国大都武勇过人，但大都不会让东晋上下一致畏惧，即使是后来强大如前秦者，也有成天乐呵呵的谢安来对付，只有在野心勃勃的慕容家族和战争天才的慕容恪统治下的前燕才使当时汉文化圈内每个国家都感到恐慌。这种恐慌《晋书》里暴露无遗： “因石氏之衅，首图中原，燕士协其筹，冀马为其用，一战而平巨寇，再举而拔坚城，气詟傍邻，威加边服。便谓深功被物，天数在躬，遽窃鸿名，偷安宝录。犹将席卷京洛，肆其蚁聚之徒；宰割黎元，纵其鲸吞之势。使江左疲于奔命，于是陷金墉而款河南，包铜城而临漠北，西秦劲卒顿函关而不进，东夏遗黎企鄴宫而授首。当此之时也，非夫天厌素灵而启异类，不然者，其锋何以若斯！

回复 8楼 的帖子

当然有，卡斯特罗、卡扎菲都说过类似的话，你觉得这几个国家的人民生活的怎么样？

任何人都有功和过毛主席也不例外，但是我们现代人应该佩服毛主席的胆识，气魄，和伟人的精神，老一辈所拥有的经神可能正是我们现代人所缺少的，该学习的

100万中国士兵，没有炮火支援，没有空中火力掩护，吃不饱穿不暖，甚至直接冻死，但是毛的可恶就在于，他根本不认为这些是问题，只要能达到他的目的，这些士兵是死是活，死多少根本没有关系！

不靠谱吧！

不靠谱吧！怎么珍宝岛战争是赫鲁晓夫和毛泽东的事呢？稍微有历史常识的都知道赫鲁晓夫1964年中国爆炸第一颗原子弹就下台了，怎么到了1969年还在珍宝岛和毛泽东干呢？那是勃列日涅夫那。这么个历史常识都错了，我怀疑你这篇文章的真实性！

那是一本搞笑的书巴毛泽东在他自己的世界里(大陆)搞他自己爽的事因为他是皇帝
当人们从新开门出来的才知道原来外面还有另一个世界为什么战争打不起来美苏+核弹
不然这么厉害的话越南韩国为什么不干脆打下来也没要求赔偿的东西
当然早期的日子很多人喜欢早上外出种田晚上回家生小孩简单没压力只要把门关上宣布闭国百年然后大家过回百年前的日子就好了

不管是敌对还是崇拜，枭雄是尊敬的
毛泽东是真正的枭雄

不管怎么说，毛是个绝对配得上为人称号的人，再世界范围内。
首推的NO.1

任何历史人物都不可能有过无功也不可能有功无过，何况他曾经是一国元首呢

写书这哥们根本没查史料，是道听途说的吧。朝鲜战争美国的死亡人数哪有11W啊，居然比受伤的人数还多？
毛泽东的历史评价也应该是三七开吧。毕竟把一个一盘散沙的封建社会重新统一了。中国人民站起来了，这句话算是对其一生最大的评价

伟大领袖毛主席永远活在我们心中 我们要继续发扬他的共产主义思想 把世界都共产喽嘿嘿

毛泽东的功过相比，过实在是微不足道的，一句话，他太伟大了！

老毛是很出色的  但令我更佩服的 是那个时代的一群人，群星璀璨 为理想，为新中国 他们真能义无反顾哦  现在的人 又何能 做到这一点？

打了一百子仗的最寂寞的就是没仗打，况且和势头旺盛人心归一的中共大，失败是必然的，只是当时中国百废待新需要建设需要安定的生活，否则有他们的好戏看。

个人认为，毛泽东军事、政治是很高明的，国家能独立，他居功至伟，我们永远不应该忘记，但是他经济方面确实不咋样，而且似乎晚年听不得反对声，一世英名为晚年所累。

只有毛主席才有这样的魄力,你问当今还有谁?    一个都没有

[quote]原帖由 [i]atuzai9527[/i] 于 2011-5-10 23:12 发表 [url=http://67.220.93.4/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=71340999&ptid=3838947][img]http://67.220.93.4/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
话说我对这篇文章作者的美国历史抱严重怀疑态度。到底是华盛顿还是林肯，到底是南方殖民军还是英国军队，美国立国之初可并不强大啊，当时的欧洲列强都没把美国当等价的对手。楼主所谓的中国无外债是建立在大量无辜国 ... [/quote]
你不要一昧的去否定老毛的作为好不好 这样做只让人觉得病态的表现（可能我的用词激进了一些） 不管这编文章的著者有没搞清楚华盛顿还是林肯 这都不重要 重要的是他想表达的是把（华盛顿或者林肯）来跟毛比 我敢说你看明白了 只是你没办法去否定毛没华盛顿或者林肯伟大 所以你就来了个混听视搅 这种做法在讨论军事或者中国科技上取的成果时 反方很惯用的手法 就象15楼这兄台 你说的这句话（楼主所谓的中国无外债是建立在大量无辜国民非正常死亡的基础上的，而所谓的对外强硬，美国海军和飞机不段入侵中国领空和领海，也没见老M强硬过啊，好像他还不远千里到苏联给斯大林拜寿啊，古之石敬瑭也不过如此。）更有意思 楼主根本没说过有没外债 他举例的都是战场的数据来表达毛的强硬跟魄力 你却拿出什么中国无外债是建立在大量无辜国民非正常死亡的基础上的 这分马牛不相干的事啊 我怀疑你到底有没看全编（这让我觉得有些人只要一提中国现在取的成就等新闻标题 看都不看文章就立马直奔回复）就算你用这句来否定毛的成就我也不明白 非正常死亡跟外债有什么关系 你大概是想说毛根本就没把国人的生命当会事吧 让人觉得他不伟大是吧 如果真是这样的的话你就太幼稚了 美国海军和飞机不段入侵中国领空和领海 按你的意思 就要应该杀到美国去才是强硬吧 打下来都不算强硬是吧（你真搞笑）如果我说错了你给我解释一下怎么样才是强硬 你说到他给斯大林拜寿来说事更让我觉得你混听视搅也是到了没词反驳了 请你搞清楚给斯大林拜寿是几几年 那时候跟苏联是什么关系 去的目的有是什么 （你能知道大量无辜国民非正常死亡就应该知道他去的目的）你引用古之石敬瑭也不过如此 我虽然不知道这人是谁（本人小学文化） 但我也能明白你想要说的 不过我觉得这对你学的历史是摸大的讽刺 你的书都读大腿上了吧 按你的逻辑毛要强硬就不要应该去拍马P是吧 我不知道你家里亲戚或者朋友生日邀请你去 你会不会去参加 我想你大概不会去的 去了就是拍马P 毛要是有骨气就应该象朱自清先生一样 当然你应该是这样的人 你说的（个人将自己的思想强加在国家和人民身上，这本身就是一件可怜又可悲只事 而我对这些个政治家的一贯看法就是他们对整个社会的生产并没有太多的贡献 这些人的责任只是将人民辛辛苦苦缴纳的税金，公正而有效率地加以重新分配，受人之托，忠人之事而已，然后领一份不错的薪水，如此而已。）你真是幼稚可爱  世界上还没一个人这样说过毛把思想强加在国家和人民身上包括人权卫士老美也没说过 不知道你是怎么得出的 你不会是信仰他就觉得他把思想强加人民身上了吧 如果是这样的话 我家是信基督教的 肯定是耶稣把思想强加给我家了 哈哈幼稚不 在你的眼里只有在生产线上的劳动者才是最有贡献的（古之夜郎也不过如此）
你说的 （公正而有效率地加以重新分配，受人之托，忠人之事而已，然后领一份不错的薪水，如此而已。）你自己都说了公正而有效 你应该知道为什么包拯能名留清史 要是那个时代别人能做到公正也就不会有毛了 你说说受谁托 忠谁的事 如果说受了人民的托那就说明了人民信仰他 怎么不托你去办 你也领一份不错的薪水 呵呵 那就更谈不上你说的毛把思想加到别人的头上了 （这些个政客不过是整个社会结构的寄生虫罢了，拜某些宣传所赐，让普通人产生错觉，误以为他们有多伟大而已。问题是中国的某些政治家连这些事情都做不好，还有什么好说的。）你的最后一句让我觉得你有一点自相矛盾了 话不对句 一边说毛不伟大做了应该做的事 一边又说中国又没人做的了这些事 你到底想说什么 你是不是没词来否定了 别人不宣传你怎么知道到底是华盛顿还是林肯 别人天天宣传怎么就没让你才生错觉 难道别人都是傻瓜你最聪明 怎么看你都不想在反驳楼主说的毛的伟大 你根本提不出什么有力的说法 你提的出的只是政客不过是整个社会结构的寄生虫等等夜郎自大的话 到是让人觉得你是在搞宣传

如果没有毛主席，就没有我们今天，这一点谁也不能否认

不是有那么句话吗，功大于过，历史在评价也没太大意义了

确实是个伟人啊，好崇拜，包括卡扎菲都很崇拜他老人家