查看完整版本: 中世纪中后期世界各国盔甲发展简述（少量修改，更正一些错误）

*** 该帖被屏蔽 ***

非常强悍的帖子，不过我好像只看到一张截图，其他的图片都没打开，是不是我这里网络有问题，大家能看到所有的图片么？

板甲确实防护性能要优于其他类型的盔甲，应用也最广泛。

唐朝是有板甲的，就是明光铠，胸前那两块大的护心镜就是板甲，中国古代基本没有欧洲那种大面积的板甲出现，其根本原因是战争的过于频繁和资源的匮乏，我们有着当时世界上最先进的冶炼技术和铠甲制作工艺，但是由于战争的频繁和大规模，消耗太大。就连唐刀这样的高级武器也很难大规模装备。试想，动辄数十万人的战争，怎么装备军队？
另外，宋朝的山文子甲虽然制作工艺现在已经失传，但是当时已经大规模装备。这个通过当时的绘画和雕塑就能看出来，不要说什么都是想象的，你以为古代人跟你一样闲的没事画一些想象的画和做想象的雕塑？
宋朝的铠甲技术当时已经达到了顶峰，后期的明朝也是借鉴了很多宋朝的铠甲技术。
还有，那个棒子的《明军战斗图》我首先怀疑这个图的真实性，因为里面明军装备的是清朝的布甲，要是明军真的大量装备这种实用的布甲，那么早就可以抵御女真人的进攻了，明军在东北战事的失利其中一个原因就是装备无法适应东北那严寒的气候，女真人的布甲倒是很实用，既保暖又能防火器和流矢的攻击，就是太局限了，在长江以南这个基本就没用了。
最后，中国唐代还有纸甲，这个一直延续到明代都在制作，成本低廉，而且十分坚固轻盈，还能放水，就是不防火，跟藤甲兵是一样的。
中国古代之所以很少有板甲是因为板甲会大大的限制住人的灵活性，而中国古代士兵和武士都要从小习武，掌握各种武术和套路，所以，锁子甲和鳞甲是最好的选择。很难想象穿着厚重的欧式板甲的人能灵活到哪里去

这么好的文章和图片一定要支持的！
中国还是落后在冶铁的技术上了，所以才没有办法流行大片的铁甲。

好文章   难得这样讲的详细  ，我也是开了眼了 ，长知识

好文章   难得这样讲的详细  ，我也是开了眼了 ，长知识

楼主不容易啊，找这么多图，我也对盔甲挺感兴趣的。

此乃神贴，考古流啊！楼主收集不易，极度感谢ing！

非常好的帖子中国的盔甲曾经一路领先世界，只是到了明代慢慢开始衰弱了，这与中国的军队制度有很大的关系！不过我觉得铠甲对军队战斗提升有限，关键是灵活使用战术，中国在东亚地区一向无敌手，就是与蒙古骑兵交手也是大量使用火炮，强弩，要是穿着笨重的板甲基本就等着挨宰，看看蒙古西征就知道，在灵活的蒙古骑兵面前，身着笨重板甲的西欧其实根本不堪一击！明代中国就开始大量使用火枪，布甲刚刚适合！所以宋以后中国军队日益轻便化~可惜明朝还没有真正资本主义化就清朝灭了！清朝就不说游牧民族目光短浅！对中国历史进程一点好的作用都没起到，清末武器装备基本还是明朝末年的状态！如今，盔甲变成了防弹衣，希望中国在这方面好好努力，为我们的战士为祖国的利益而战斗的时候少流血！

真是大开眼界，可惜中国没有实物，都是图画和雕塑。

楼主的细致、严谨给人映像深刻，这才是真正的军事发烧友，向你学习、向你致敬！

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

非常同意楼主的观点，具体说来，盔甲的发展与当地的地理环境和经济发展有很大的关系。比方说郑成功收复台湾的时候的盔甲就是藤木甲，郑成功纪念馆里面有。