引用:
原帖由 mooni 于 2013-3-11 16:34 发表 
我来应答 爱天涯
晚上狙击手狙我。我死,说明爱天涯是 狙死的。
如果晚上只死了我一个,那说明我是被刀的。
狙击看好了,晚上一定狙我。
好嘛 爆民了 又少了一张挡刀牌
牺牲精神虽可嘉 但很可能是一种无谓的牺牲
而且什么叫“狙击晚上一定狙你”?
看清楚天涯的遗言没?蝴蝶的意思是让狙击通过今晚的动作来解释一下他自己昨晚的动作:
如果他昨晚狙的是天涯 那狙击今晚打你
如果狙击昨晚狙黑夜 那么狙击今晚留枪不打你
什么叫“一定要打你?”你就那么确定狙击昨晚狙的是天涯吗?
而且我认为这个主意是很无厘头很没有逻辑的 大家请想想
“狙击昨晚狙的黑夜”和“我成立警察” 这两个命题之间是什么逻辑关系呢?
前者既非后者的充分条件 又非后者的必要条件:
狙击昨晚狙的黑夜 天涯被杀手剁 真的就能立刻坐实我的警察身份吗?
不是还有人怀疑我"剁"了天涯之后蒙天涯的动作吗;
狙击昨晚狙的不是黑夜 我就一定成立不了警察吗?
杀手剁的黑夜 狙击狙天涯 爱游戏被连坐 这种可能性谁说不存在的?