战争要赢，无非是质量和数量的问题，质量包括装备、素质、谋略等，数量就是人海了。

用血肉之躯对抗钢铁，那是不可想象的。有的时候我们正要去理解一下我的国军将士。

自古以来我们就有忠君爱国的传统文化，每当外敌入侵，都有很多人挺身而出。

分析还是相当到位的，对于军事历史的一些细节把握相当好。我补充的是：当时的中国军人虽然经过整编，但根子上还是由旧军阀的部队前身转变而来。由于清政府后期大量不平等的战争赔款，使得中国在民国时期的国力十分有限，期间还经历过军阀混战，财力更是捉襟见肘。当时由于不同的旧军阀受到各个列强分别的资助，在武器装备上有很大不同，来自于德国势力范围的军阀，装备德国武器就不奇怪。台儿庄战役参战的滇军，因为属于法国势力范围，就装备一水的法式装备，硬是在炮战中压日军炮兵一头。从东北撤回的奉系部队，在装备上与日军差距并不大，美国援助中国以后，以及在印度的中国远征军回国，中国军队的武备更是有了大跨步的发展，开始出现纯美式装备的整建制师。所以说中国军队装备差，只局限于战争前期各个地方的守备部队，类似于预备役部队那种，以及受到排挤的八路军、新四军。在清朝末期和民国初期，当时中国的高级军事将领虽然号称出自黄埔军校，但其所受的训练受德国和日本的军事风格影响比较大，张学良以及国军很多高级将领，在战争爆发前都到日本深造过。共军将领朱德等人，也有很多在日本军事理论影响深厚的云南陆军讲武堂学习过。甚至于黄埔军校早期的教官都是从云南陆军讲武堂调过去的。国军面对优势敌人敢打敢上的风格，实际上很大部分受到了日本武士道精神的影响，当然民族大义这些也有很大的作用。我要指出的是，国军在抗战过程中的差劲表现，关键还是在于没有统一的有力的中央旗帜。虽然蒋介石在东北易帜后完成了全国形式上的统一，但是国民党不仅在统一战线问题上大搞分化，在国民党内部也是山头林立，派系斗争尖锐。不同派系将领在面临存亡之际首先想的是保存己方实力，造成指挥失当，相互牵制。加上兵源来自拉壮丁，军供保障不稳定，军心涣散，士气低落，战斗力十成中发挥不出一成。这是正面战场中国节节败退的主要原因。在后方战场，我们的很多宣传是经过神化的。毛泽东《论持久战》讲得很清楚，日本是个小国，入侵中国这样一个大国实力是有限的。我们通过将他引进来，拉长他的战线，势必会削弱他对于后勤线的控制力。再通过长期的拉锯战不断削弱日本，最后战胜日本。如果按照我们的宣传，《论持久战》就是屁话，我们派上十只类似雪豹的部队，早就把日本人送回老家了，还用八年抗战？三天抗战就够了。日本军队的两个败笔，一个是胃口太大，妄图一口气吞下中国。另一个是没有收拢力量南北打通中国-东南亚战场，反而把大量部队投入上海-南京会战，否则战争形势还会发生变化。

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2015-2-15 20:35

武器装备越来越重要了，血肉之躯如何与钢铁洪流对抗呀，科技是第一生产力呀。

只能缅怀前辈们有亮剑精神了，现在的解放军哪里还有精神，不贪污就算好的了

在武器没有巨大代差的情况下是可以靠人海填的，不过如果出现绝对的技术优势，那就单方面的屠杀了

落后永远都是要挨打的，所以中国老是想和平崛起，那是不可能的
任何一个大国的崛起都是要伴随着血与火的洗礼
谈判桌解决不了任何问题

有我铮铮铁骨中华好男儿，何愁国恨不消，倭寇不除。