"所谓的得民心者得天下在弱肉强食的进化论面前也要让步"----但是单靠武力不注重民心建立的政权向来是短命的，而且能否发动武力夺政权关键也要看民心，毕竟这是牵涉老百姓生命的大事，没有合理的理由老百姓不会替你卖命。楼主的观点过于偏向暴力论了。

嗯，民心也很重要，但是我还是觉得武力才是真正的决定因素，我说个我估计的数字，不一定准确，我认为，现在80%以上的人都对共产党十分不满，或者希望他下台，但是又能怎么样呢，他固若磐石，新疆，西藏搞的独立，至少说明再新疆以及西藏那一边民心已经形成独立的条件了，因为他们本来就不是汉族，中共不可能根据民心办事的，让你西藏搞个全民选举，看看是分还是不分，因为关系到了利益，而利益又直接和军事实力是挂钩的。再有，民心也是可以忽悠的，自古确实都需要出师有名，但有几个是真正的名正言顺代表人民的利益的，美国打这反恐的旗帜，先打阿富汗，后打伊拉克，从而打开中东，打开石油，明眼人谁都知道反恐是个借口，美国政府自己也根本没准备在反恐这两个字上叫真，根本不需要，我打了，你能拿我怎么样吧。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2010-7-14 22:10

蒋失掉大陆，从孙改组GMD就种下根了，当年的GMD成立是有追求自由的因素的，
改组之后全扔掉了，因为孙学习了一个不应当学习的模式，抛弃西方而学苏俄，抛弃三民主义而另立新三民义，大错特错也。
思想根基不一样，学成了四不象，以至于蒋后来上台的统治叫什么模式都没法定义了。因为蒋没有
继续三民也更不会去继续搞新三民，完全是有蒋自己特色的一套威权。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2010-7-14 22:10

国民党输掉内战的原因，可能是多方面的。国民党之所以败，原因可能有下面几点。第一，不管是红军八路军新四军以及共产党内的很多高级军官，大多是从黄埔军校等国民党开办的军校内毕业的，所以双方的高级将领之间可能比较熟悉。第二，共产党的土地改革。共产党支持土地运动，打倒地主，均分土地。这在很大程度度，汇聚了人心，让所有的农民，依靠土地为生的人们看到未来美好的希望。第三，农村包围城市以及游击战的政策。国民党统治时期，城市居民生活还算稳定，这个看一看老舍的小说“离婚”里面，就可以感觉到作为一个普通的城市公务员生活还是很稳定的。但是，农村里面农民的生活就苦不堪言了。共产党从农村下手，以土地革命为基础迅速拢聚了人心，再加上抗日战争8年的休养生息，所以抗战胜利后，很快就把国民党打败。第四，国民党内部斗争的激烈。国民党内部，派系众多，老蒋的管理也是很艰难。而且，国民党部队，除了老蒋的嫡系外，大多是各地军阀改编而成。各个部队协同作战的能力差。容易被各个击破。

[ 本帖最后由 w521zzz 于 2010-7-16 11:37 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2010-7-20 20:13

以前国民党时期的标语，现在都可以用在这个HX社会，不是鲁迅都退出教科书了吗

国民党败退台湾不是总结了是军队腐败 党务腐败吗

嗯嗯，你的想法和我的完全完全一样，哈哈。

嗯，这点确实不可否认，但是我也说了，不是主要问题，要不现在的共产党问什么没有倒台呢，我就不信，当时在腐败还能有现在腐败。

现在说这些只能说做为一个话题来说了,没有什么对错之分了,社会就这么现实,更没有什么可比性

你这个话有一定的道理，但是也不绝对。对错好坏，有无法评价的成分，也有可以评价的成分，这也是现实。