美国不会因为小国家跟中国打灭国大战。我基于你的隐含前提：“会打核大战”说明理由如下：
1美国的战略企划是世界上最具有理性色彩的，越理性说明越接近单一理性角色，这单一理性行为体预期效用越按照我说的理论来行使。在选择战争时，不仅会考虑实力，还会考虑决心——即为之付出的代价，保护小国家的收益如果要冒灭国大战的危险，还要一意孤行，对任何一个国家来说都未免太儿戏了。
2其次，牵动整个权力平衡的国家，中国没有能力说一定能打赢。在所有美国权力平衡战略中，只有日本和菲律宾是能够影响权力平衡的国家，中国在今后相当长时间能没有能力迅速地打赢（或者说实际致使对方产生代价）这两个国家。原因都是海军太烂。实力的伸展有限。
3如果有一天中国真的能在实力上可以打赢日本，说明当时美国已经衰落了。因为，资本主义生产与消费体系不会产生两个中心。他是一个金字塔状结构，有人崛起必然会有人衰落。美国会在适当的时候退出权力圈子。
     个人认为出现大战，比如德国，一是因为太贪婪，狂妄，反而使英国的绥靖政策到了无法下台的地步，这个时候意识形态就会起作用。二是因为权力的变化太快，导致双方对相对实力与决心的认识出现巨大差异。这两个方面导致双方的决心如果都很大，战争就不可避免了。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2010-12-23 04:18

引用:

原帖由 xiaoshenyangbj 于 2010-12-14 00:19 发表
50年代古巴导弹危机也是，虽说从心理上已经吃定了苏联，肯尼迪也是在赌，如果苏联不退缩~难说了。但有一点可以肯定，古巴受到美帝几十年贸易禁运的打击，苏联抛弃古巴也没赚到什么便宜，赫鲁晓夫成了臭名昭著的懦夫～最后被人赶下台。

古巴导弹危机没什么好赌的。
首先苏联先是否认有做这种事，然后被抓个现行，在联合国大会上出个大丑。
假如这种情况下他还继续，那就没什么好说的了，美国肯定是以万钧之势将古巴的所有苏联导弹基地夷平，假如苏联认为古巴这个国家值得苏联和美国打一场核战，那他可以为此而报复美国。

本来赫鲁晓夫这个举动就是冒险，成功了有战略上的优势，失败了也没什么，只不过这次他失败了还赔上自己的名声。
要说他臭名昭著，恐怕是那种做了还不认结果被抓现行的因素还远大于“没跟美帝斗争到底”，因为斗争到底的结果一定会是核战，这根本不用赌都知道，现在不去拔掉这些悬在头上的利剑以后迟早会因为这些东西而爆发战争，到时候死的人恐怕更多。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2010-12-23 04:18

同意楼上的意见。在相互具有其期望的事物的争夺中，由于每个国家通过战争取得该事物的效用不同，所以其愿意承受代价的能力亦即决心不同，这导致了当时苏联的狼狈。赫鲁晓夫失败的关键是诈唬太响，却又相对实力不足，决心不够。

我觉得还是有必要以正视听的，这样也算是对主权的一种尊重。官方我还真没注意改没改 邓先生的原话到底是怎么说的呢？

1979年5月31日，邓小平同志会见来华访问的自民党众议员铃木善幸时表示，可考虑在不涉及领土主权情况下，共同开发钓鱼岛附近资源。同年6月，中方通过外交渠道正式向日方提出共同开发钓鱼岛附近资源的设想，首次公开表明了中方愿以“搁置争议，共同开发”模式解决同周边邻国间领土和海洋权益争端的立场。
1988年4月，阿基诺总统访华，邓小平同志会见她时再次阐述了这一主张。他说，“从两国友好关系出发，这个问题可先搁置一下，采取共同开发的办法”。阿基诺总统和劳雷尔副总统都对邓小平同志的主张作出了积极的回应。除“搁置争议，共同开发”外，邓小平同志还阐述了“主权属我”的立场。他明确指出，“南沙群岛，历来的世界地图是划给中国的，属中国”，“我们有很多证据，世界上很多国家的地图都可以证明这一点”。
     ——————以上摘自http://news.ifeng.com/mil/data/detail_2010_07/24/1827049_0.shtml
内涵的前提是主权在我。我没有反对这一条，我只说怎么样促使共同开发。

古代时候的东西（历史）不成为国际习惯法，不然的话现在全中国的领土都是蒙古的，你承认？

楼主提到了现如今世界上还存在争议的土地，确实都是实力强的一方在占领中，但是实力弱的从未申明放弃或者说共同拥有等类似词句，实力是利益分配的最重要的因素，但是决心是内因，是魂，一个再强壮的人失去了灵魂他也无法获取想要的东西，邓说过这代解决不了，交给下一代解决，其核心思想是国力总有一天强盛的时候，在国力大于对手国力，军力也不弱于对手，一个抱着必须解决问题的决心就能产生巨大的能量；而现如今国力已盛，军力比对手稍弱，但是思想变了，如果一旦发生战争，国际势力肯定接入，因为这变成了领土入侵而不是解决领土争端，而没有必解决之心日本根本不会坐在谈判桌前的，朝鲜战争打了三年多才最终签字，而这种历史悠久的领土争议需要更大的决心和耐心以及更强盛的国力和军力来最终解决。现在需要放弃这种退缩的政策了，需要一点点强硬的决心来，让日本看到一个崛起的中国，一个有狼性的中国。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2010-12-23 04:19

“搁置争议，共同开发 ”这只是中国自己一厢情愿的想法，就在我们口头挂着这句口号的时候，其他国家已经对争议岛屿进行了实际占领，在这一点上我比较赞同韩国在独岛上的做法，又或许这几十年来日本也在一步一步的把钓鱼岛归纳到他领土内。

现在放弃还太早吧。我说了相对实力与决心才是决定出价的根本基础，你不知道中国的私有实力与决心，因为你不是国家领导人，你也不知道日本的私有实力与决心加上美国的，因为这个信息是私有的。中国迟迟出不了好价，恐怕不是觉得日本太强，是觉得自己太弱。这个政策的提法除了在实力足够的时候给对方一定的回旋余地还有拖延的意义。就是现在出不起价，但是不退出，只是搁置争议而已。

[ 本帖最后由 xypo123 于 2010-12-14 20:34 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2010-12-23 04:19

那要照你这个意思这世界没别人什么事了直接就仨蒙古、波斯与罗马。钓鱼岛这事儿是涉及国际法的，大家都知道开罗宣言和波茨坦公告。现在鬼子已经违反它们自己的和平宪法第九条了咱们不能再纵容这条饿狗疯下去了你们说对么？